随着足球比赛统计数据越来越健全,比数据是很多球迷判断球员强弱的重要标准。然而,足球是一项非常复杂的游戏,绝对不能用Excel来进行了,否则能出现各种匪夷所思的结论。关公战秦琼,不能只比数据

比如我们比比下面两位球员。

好像差不多?我告诉你,A是伊瓜因,B是巴蒂斯图塔。

他俩差不多?把这个当结论,100%会被喷成球盲。

按照简单的分析,其实很真能得出这种不靠谱的判断。两人所在球队实力在相当一段时间里处在比较接近的水平,伊瓜因效力的那不勒斯、AC米兰的实力也就相当于巴蒂效力的佛罗伦萨。而伊瓜因效力皇马、尤文、切尔西,巴蒂也效力过罗马、国米,大体上说是一个档次的球队也没问题。虽然可以说伊瓜因的踢得意甲远不如巴蒂斯图塔的意甲水平高。但是,还有许多球迷觉得足球水平在发展进步,那按照这个逻辑,意甲是世界上最好的联赛,现在的意甲不是,换言之当时的意甲不如现在最顶级的英超、西甲,和仅次于这俩联赛的意甲、德甲一个水平,好像也挺有道理。所以从这个角度说,巴蒂和伊瓜因实力相当……

同时代球员比数据也能出乌龙

算了这都是感觉,缺乏有力的证据,我换个更直接的对比:

A球员

B球员

这下没话说了吧?同样球队(上海上港),同样年份(17年18年),比赛样本不少(两个赛季50+的比赛),换言之两人面对的对手几乎都是一样的,这样比较够公平够客观够能说明问题了吧?

结果:

A球员57场47球16助 球队主力左边锋

B球员52场30球24助 球队主力右边锋

谁强谁弱?

毫无疑问A强B弱,再不济俩人也是一个水平的

A是武磊,B是胡尔克

敢说武磊不弱于胡尔克的,都不是球盲了,是________,你们自己补充。

比数据之前要结合比赛

评价一个足球运动员水平(硬实力)的时候,比数据之前首先分析比赛,要看这名球员在球队战术当中扮演什么角色,这决定着这名球员对队友的依赖程度。硬实力越强的球员能胜任的角色越多,对队友的依赖程度越低。

表面上看,武磊的进球+助攻多于胡尔克,但真正看了比赛的都知道,胡尔克是上港进攻的强侧,面对强队本方传控被破坏时,胡尔克需要回后场拿球,帮助球队推进;面对弱队,胡尔克要在局部爆点,通过个人突破击破对手防线,吸引对方防守注意力,再把球分出去,瓦解对手的防守。这些作用不会直接体现在进球和助攻的数据上,但这些是球队完成战术的基础。

也有能体现不同细节的数据

这些实际上在球员在场上的表现也会通过其他数据当中有所体现。比如传球次数和过人次数,在和武磊同队的两年中胡尔克场均传球33次以上,分别排名全队第四和第五,排名比他高的参与球队后场传导的中场和中卫,这说明了胡尔克在球队传控体系当中有承担着非常重要的任务。胡尔克连续两年场均过人都在3次以上,过人多制造犯规也多,场均也在3次以上,这两项高居球队第一,说明了胡尔克在球队中推进和爆点中起到的是无人可以替代的绝对核心地位。

而武磊更多时间(注意是更多,而不是绝对)则是球队的弱侧,相对而言他的任务就是直接攻击球门,完成射门。他在那两年每场比赛传球次数只有场均20次出头,只有胡尔克场均三分之二的水平,场均突破只有0.5次和0.3次,是胡尔克大约十分之一的水平。这些数据说明了两人在球队进攻中的重要性有多大的差距。

在战术中的角色会影响球员的数据,角色不同对球员能力判断有巨大影响

而两人之间场均射门数之间的差距远比两人在球队传控体系和推进上的贡献小的多。换言之,胡尔克在场上的任务是上港全队进攻体系的基石,是球队的造血者;而武磊是上港进攻体系的受益者,甚至鉴于他在球队传控和推进体系当中超低的存在感,说他是上港进攻体系的吸血者也不为过。当然吸血者不是贬义词,有能力吸血,能高效率的吸血也是为球队做贡献,也是重要的一环,还有那么多吸血都吸不好的呢。但是,这种球员在场上的贡献,和球队进攻的基石球员即使数据相近,甚至数据碾压,都是不能相提并论的。而在我们球迷探讨球员能力时,毫无疑问基石型球员的评价会远高于吸血型球员。这也是更多名宿及球迷认为梅西比C罗强(两人吸血能力有差距但不明显,C罗在球队中承担吸血和造血工作的比例相对而言更高)的根本原因。

综上所述,进球和助攻数据可以成为说明球员能力的佐证,但绝对不是成为判断球员能力的唯一标准,甚至连主要标准都谈不上。