继德甲、西甲回归后,意大利足球也终于复工了。北京时间6月13日凌晨,意大利杯半决赛次回合展开角逐,尤文图斯主场迎战AC米兰。双方的首回合较量还要追溯到4个月之前的2月14日,在那场比赛中,尤文图斯看起来像是一支疲惫的球队,完全迷失在战术困境中,球员们无法持续地执行萨里的指令,双方在圣西罗球场以1-1的比分战平。

低迷的竞技状态在接下来的几周持续困扰着球队,最终导致尤文图斯在欧冠十六强首战中输给了里昂。11天后,尤文图斯在对阵国际米兰的国家德比战中恢复了活力,主场2-0击败了对手。这是尤文图斯在停赛前的最后一场比赛,距今已过去了三个多月。随着意大利足球的回归,每个人都想知道尤文图斯和AC米兰能展现出怎样的竞技状态。

本场比赛,尤文图斯在前半小时展现出了较强的统治力,他们的控球、边路突破和前场压迫给米兰后防线制造了非常大的压力。C罗罚丢点球与雷比奇的红牌让比赛在剩下70多分钟的时间里变成了攻与守的对决。然而,主队低效率的进攻表现最终还是无法突破AC米兰的十人防线。复盘两队首发阵容解读

尤文图斯首发阵容及主要球员数据统计

由于伊瓜因有伤在身缺席了比赛,此前三场的4-4-2双前锋阵型无法继续使用,萨里将球队的首发阵容重新调整回4-3-3阵型。C罗突前担任中锋,道格拉斯·科斯塔和迪巴拉主打左右两个边路。中场方面,皮亚尼奇担任后腰,两名中前卫分别是马图伊迪和本坦库尔。四名后卫从左到右依次是桑德罗、德里赫特、博努奇和达尼洛。

从尤文图斯这套首发阵容可以看到,萨里在本场比赛中更注重两个边路的冲击力和创造力,以及中场的拦截能力和对二点球的控制力。本赛季意甲联赛,C罗在中锋位置出战21场,打进18球,如此高效表现使得萨里再次把他安排了中锋的位置上。在战术执行上,C罗出色的跑位能力和牵制作用在球队的进攻体系起到了至关重要的作用。萨里在两个边路派上了队内场均过人数最多的迪巴拉(场均过人1.9次)和科斯塔(场均过人1.8次),其用意就是加强对米兰边路防线的冲击,试图从两翼打开缺口创造更多的进攻机会。

中场方面,皮亚尼奇的核心作用自不必说。与双方首回合比赛相比,萨里用本坦库尔取代了拉姆塞。本坦库尔近来表现出色,他是队内助攻数最多的球员(6次),也是场均关键传球数第三多的球员(场均1.5次,仅次于迪巴拉和C罗),其创造机会的能力将是球队破局的关键因素。此外,本坦库尔防守能力非常突出,场均抢断1.8次,场均拦截1.3次,两项数据均位列队内第二名。而另一名中前卫马图伊迪也能贡献1.5次的场均抢断和0.8次场均拦截。他们出色的防守表现可以加强球队中场的拦截能力和控制力。

AC米兰首发阵容及主要数据统计

与首回合比赛相比,AC米兰本场的阵容变化较大,主教练皮奥利本场排出了4-2-3-1阵型而不是继续使用首回合的4-4-2阵型。队内头号球星伊布因伤缺阵,皮奥利只能更多地依靠队内的头号得分手雷比奇,并让恰尔汉奥卢、帕奎塔和博纳文图拉为雷比奇提供支持。两名防守型中场分别是23岁的凯西和22岁的本纳塞尔,双中卫是克亚尔和罗马尼奥利,左右边后卫分别是卡拉布里亚和孔蒂。

伊布的缺席让米兰失去了前场高点和强大的牵制能力,再加上二号得分手特奥和贡献关键传球最多的卡斯蒂列霍因停赛无法出战,这使得米兰的进攻能力和创造力被削弱了很多。在整体实力不如对手,且球队进攻力下降的情况下,皮奥利本场只能主打防守反击战术。双后腰凯西和本纳塞尔能够为后防线提供更多的保护,在立足防守的基础上通过两个边路制造进攻威胁,并依靠雷比奇的跑位抢点能力撕扯对手防线。恰尔汉奥卢是前场进攻串联、制造机会的重要人物,场均关键传球1.7次,队内排名第2。两名边前卫帕奎塔和博纳文图拉创造机会的能力相对偏弱,前者抢断能力较强,后者进攻表现更好一些。尤文图斯展露统治力,但两翼进攻不均衡且左边路进攻质量过低,攻击手终结能力表现不佳

尤文图斯从比赛一开始就踢得积极主动,AC米兰则摆出了4-4-1-1的防守姿态。皮奥利安排博纳文图拉对皮亚尼奇进行贴身盯防,其目的就是限制尤文图斯中场组织核心的发挥,延缓主队组织推进的速度。而尤文图斯一改前几场出球速度慢的毛病,加快了传接球和横向转移的速度。他们通过迅速地将球从一侧转移到另一侧,作为拉扯对手防线的主要手段,再利用局部区域的人数优势、多人换位和快速前插跑位实现对米兰防线的撕扯和突破。

这样的进攻思路让左路的科斯塔和桑德罗拥有了较大的发挥空间,他们在左边路的换位和传跑配合给米兰的右路防守制造了非常大威胁,他们这一侧也成了尤文图斯的主攻区域。与C罗、迪巴拉在进攻三区频繁穿插换位不同的是,左边锋科斯塔内切进攻相对较少,他在大多数进攻中都是在左路负责提供进攻宽度和输送传球。左后卫桑德罗进入进攻三区后也多以输送传中球为主。

比赛开场不到1分钟,尤文图斯就在右路制造了一次非常有威胁边路进攻。从上面的进攻画面可以看到,左边锋科斯塔的回撤接球与左后卫桑德罗形成换位,后者的快速前插让跟防的帕奎塔失去了防守身位,科斯塔快速送出直传球使得桑德罗在这一侧突破了米兰防线。值得注意的是,马图伊迪和C罗也在这一侧进行策应,尤文图斯在此区域形成了4对3的人数优势。

尤文图斯进攻方向占比

参考OPTA网站的统计数据,尤文图斯全场比赛一共制造了33次阵地战进攻和5次快速反击。左路阵地进攻18次,xG(预期进球)值为0.63;反击进攻2次,xG值为0.13。中路阵地进攻9次,xG值为0.07;反击进攻2次,xG值为0.21;右路阵地进攻6次,xG值为0.06。可见,尤文图斯的左路进攻无论是数量还是质量都要高于中路和右路。

上面的数据也反映出了尤文图斯进攻端存在的一个问题,那就是左右两路进攻不均衡,未能实现两翼齐飞。总的来说,尤文图斯在开场阶段展现出了较好的进攻流动性,球员们跑动比较积极,行进间的传球速度也比较快,这使得他们的进攻更具灵活性。但是,萨里为右路安排了不同于左路的进攻战术。右边锋迪巴拉并没有像科斯塔那样固守边路提供进攻宽度,他的位置非常灵活,除了带球内切突破外,他会在无球时经常向中路和左路移动,协助科斯塔和桑德罗这一侧的进攻。右路的进攻宽度主要由右后卫达尼洛提供。

尤文图斯三前锋热点图

从尤文图斯三名前锋的热点图对比可以看到C罗和迪巴拉的活动范围更大。科斯塔的主要位置更靠近边路,而C罗的活动位置集中在中路且相对靠后,迪巴拉在进攻三区的主要活动位置两个肋部区域。

从上面的静态进攻图可以看到,作为右边锋的迪巴拉跑到了左路参与进攻。他与周围的4名队友组成了紧密联系的5人进攻小组并占据了人数优势,而对手在他们身边只有4名防守球员。

尤文图斯左右两翼不同的战术角色安排为进攻端带了更多的战术变化,迪巴拉的灵活跑位让对手更难防守。随着迪巴拉和C罗积极参与左路进攻,尤文图斯在这一侧获得了更高的控球率和更多的进攻数量。随之而来的是,AC米兰更加注重对这一侧的防守。由于尤文图斯左路传中数量占比较大且质量较差,球队左右两翼进攻不均衡发展成为了球队无法打破僵局的重要影响因素。

尤文图斯传中数据统计

从上面的传中数据统计图可以看到,尤文图斯全场27次仅成功了8次。左路传中17次,占比63%,但成功率仅为11.8%;右路传中10次,占比33%,成功率为40%。尽管右路进攻次数相对较少,但传中到位率更高,而占比更高的左路却打出了低效率。特别是左边锋科斯塔和替补上场的贝尔纳代斯基,两人在左路的9次传中球无一成功,而桑德罗的6次传中尝试只成功了2次。

尤文图斯的进攻压制和轮转换位让AC米兰感受到了非常大的压力,客队只能在开场阶段采取中位拦截+低位防守的策略战术。当雷比奇在第17分钟因危险动作被红牌罚下后,米兰只能更加被动地进行密集防守,这在一定程度上加大了尤文图斯制造极佳进攻机会的难度,降低了尤文图斯边中结合进攻的质量和效率。

尤文图斯射门数据统计

尤文图斯不缺少进攻机会,但是攻击手们在临门一脚上的低迷表现成了球队无法取得进球另一大影响因素。从上图可以看到,尤文图斯全场22次射门,射正率只有22.7%,全场xG总值2.43,但还是一球未进,这也反映出主队的攻击手们未能发挥出应有的射门水平。队内两大得分手似乎都忘带了射门靴,C罗全场7次射门只有1次射正,并罚丢了点球;迪巴拉5次射门仅射正1次,射正率仅有20%。尤文图斯制造压迫陷阱,AC米兰前后场脱节,阵地战进攻和反击快攻完全被遏制

当对手控球时,尤文图斯也确保给予对手施加足够的压力,以便尽快夺回球权保持控球率。失去球权后,他们会在第一时间进行反抢,阻止对手形成快速反击。即使无法抢回控球权,也可以遏制米兰进攻的展开和向前推进。本场比赛,尤文图斯的防守强度(PPDA,每次防守允许对手的传球次数)值为9.19,与赛季平均值9.05相差不多。

通常情况下,尤文图斯会形成一个4-4-2的防守阵型,C罗盯防中后卫克亚尔,本坦库尔会冲到第一线压制擅长传球的罗马尼奥利。与此同时,主队两名边锋科斯塔和迪巴拉会紧逼两名边后卫,切断客队中后卫向两个边路的传球路线。中场方面,马图伊迪会压上来盯防凯西,而皮亚尼奇则留在后场。米兰的另一后腰本纳塞尔似乎并没有人盯防。实际上,这是尤文图斯设置的一个高位压迫陷阱。他们通过放空对手中路球员,以及对外围球员进行高强度的压制,迫使对手把球传入中路,再利用快速移动拦截传球或利用贴身逼抢夺回球权。

上面的动图展示了尤文图斯制造陷阱抢回球权发动反击的全过程。我们可以清晰地看到,本坦库尔并没有上前盯防本纳塞尔,而是长距离突袭压制罗马尼奥利,并阻挡了对手向本纳塞尔的传球线路。迪巴拉与米兰左后卫拉开了距离,以便可以在对手横传中路时进行拦截。值得注意的是,本坦库尔在完成对罗马尼奥利的压制后快速回撤,其目的也是拦截对手边后卫向后腰的传球线路。

尽管AC米兰可以在后场拥有人数上的优势,但是由于双后腰和四名后卫都被压制在本方半场较靠后的位置上,而四名攻击手的站位相对靠前,这使得AC米兰在后场组织推进时不可避免地出现了前后脱节的问题,无法打出有效的阵地战进攻。由于边后卫与前场攻击手距离较远,这在一定程度上促进了尤文图斯高位压迫陷阱的形成。

对AC米兰来说,他们能够突破主队高位逼抢的唯一办法就是让卡拉布里亚带球突破或与队友配合过掉迪巴拉,随后带球前压吸引达尼洛离开防区,从而令其暴露身后空当。不过,迪巴拉还是比较擅长控制对手,没有给卡拉布里亚留下太多的进攻机会。

本场比赛,卡拉布里亚7次过人尝试,成功了4次。从上面的动态图可以看到,卡拉布里亚凭借边路传跑配合完成过人突破并制造了一次较好进攻机会。他在摆脱了迪巴拉的防守后成功地地吸引达尼洛离开了防区,他轻巧挑传过掉达尼洛后,德里赫特不得不移动过来进行补防。由于米兰在前场投入的兵力并不多,再加上对方中场球员回防落位率较高,AC米兰未能在此次进攻中形成人数上的均势。

当雷比奇染红离场后,AC米兰以4-2-2-1的十人阵型进行防守。博纳文图拉成为突前前锋,恰尔汉奥卢和帕奎塔分别担任左右边前卫。由于人数上的劣势,AC米兰的防守更加被动。球队整体阵型更加靠后,这使得AC米兰在后场反抢发动反击时需要进行更长距离的跑动,也给对手留下了较充足的回防时间,大大削弱了反击进攻的威胁性。

从上面两个动态场景可以看到,AC米兰在进攻三区的主要进攻方式就是两翼大范围转移,试图在防守弱侧利用远射打破僵局。正如图中所展示的,米兰的进攻缺少层次和变化,再加上个人能力和配合上的欠缺,以及不甚理想的射门位置,AC米兰的进攻并未给主队制造出太大的威胁。萨里换人失误导致控制力和进攻力下降,皮奥利改变阵型结构换来更多控球权

尤文图斯各阶段控球率

当比赛陷入僵局时,主教练的换人调整将成为改变比赛走势的胜负手。随着尤文图斯进攻节奏越来越慢,AC米兰的防线似乎更加难以突破。萨里在第63分钟一股脑换下了三人。他用贝尔纳代斯基换下了当时进攻表现最活跃的科斯塔,用拉比奥特换下马图伊迪,以及让赫迪拉换下皮亚尼奇,并把本坦库尔安排在单后腰的位置上。球队的战术打法并没有太大变化。随着时间的推移,尤文图斯对比赛的控制力开始减弱,替补球员并没有改善进攻端球队的进攻表现。从上图可以看到,在61—75分钟的这段时间里,尤文图斯的控球率达到最低值50%,AC米兰的控球率则上升到了50%。

赛后,主帅萨里承认自己在换人时犯了错。他表示:“我犯了一个愚蠢的错误,我被五个换人名额冲昏了头脑,一次换下三名球员是一个很大的风险,在那一刻我们失去了控制比赛的能力。很显然我应该把这些换人分散开来。换下科斯塔是怕他受伤,但当我把他下场时,科斯塔看起来是那个时候进攻最犀利的球员。”

尤文图斯各阶段防守强度

米兰主帅皮奥利在下半场开始不久用莱奥换下博纳文图拉,以加强对主队防线的冲击力。随后又调整了阵型结构,前提了帕奎塔和凯西的位置,并让恰尔汉奥卢回到中路进行组织串联,这使得AC米兰形成了4-3-2的进攻阵型。中场三人组凯西、恰尔汉奥卢、和单后腰本纳塞尔可以形成一个三角传球结构。由于拉比奥特和赫迪拉在逼抢时容易暴露身后空当,AC米兰可以在前场获得更多的控球权,也能打出有效的战术配合。

尤文图斯在61-75分钟这段时间里,防守强度值下降到了10.3,也就是说AC米兰每次控球时的传球数提高到了10次以上。从上面的动态画面可以看到,AC米兰中场三名球员耐心地传接和跑动换位可以稳稳地控制住球权;通过中锋莱奥的高位策应和中场球员的前插跑位也能踢出有效的战术配合。

然而,AC米兰最终还是缺少有威胁的进攻机会来破坏尤文图斯的防守。当主队在禁区前密集布防时,客队的进攻就像主队试图突破米兰低位防守时一样找不到行之有效的进攻手段。全场比赛,AC米兰只有7次射门,且无一射正。写在篇尾

由于首发中锋过早染红离场,AC米兰被迫提前进入全面防御状态。当主队在下半场后半段给了他们机会时,AC米兰还不是不敢放开手脚大举进攻,他们缺少放手一搏的勇气。

尤文图斯在上半场表现得不错,他们在前30分钟展现出了超强的控制力。然而,球队在下半场的表现更像是欧冠联赛输给里昂比赛的画面回放。他们不均衡的两翼进攻体系和低质量的边路进攻导致球队边路进攻无法发挥威力,攻击们在终结方面的低迷表现也影响了球队的进球能力。看起来他们要想恢复到100%的竞技状态还需要一段时间。此外,萨里的换人也是一大败笔,不仅在战术上没有变化调整,而且还导致球队失去了控制力。尽管球队最终挺进了意大利杯决赛,但是萨里必须针对本场暴露的一些问题找到应对之策,否则他们极有可能失去这个重要的奖杯。