昨晚德甲联赛赛场上,发生了一件令很多球迷感到迷幻的事件。在拜仁客场挑战霍芬海姆的比赛进行到70多分钟,此时拜仁已经领先主队6比0,但拜仁球迷此时却展示出了侮辱霍芬海姆主席霍普的横幅,致使比赛一度被中断十多分钟,球员陆续退场。
之后双方再次登场,但在剩余的十几分钟赛事里,并没进行比赛竞争,两队球员在场上交流互相传球消耗掉剩余的时间,以此抗议极端球迷的做法。
相信如果有看直播的球迷,都为这一幕感到惊讶!足球赛场上发生此类事件,实属罕见。但要说一点就是,无论赛场内外存在怎样的状况,拜仁球迷公开拉横幅辱骂对方主席,没有尊重对手的极端做法,理应受到谴责。
接下来,我们也要开始进行分析,究竟拜仁球迷为何要针对霍芬海姆主席,为何要对其进行人身攻击?这就要从一个德甲联赛所定下的“50+1”政策说起......
何为“50+1”?首先在这里要跟大家科普一下,德国足协在1998年通过了一项政策,无论俱乐部持股人拥有多少股份,表决权始终掌握在德国足球俱乐部会员手中,根据少数服从多数原则,因此也规定俱乐部必须至少保持51%的表决权。换个角度来说,即便有老板买下球队50%以上股份,他的表决权也无法超过俱乐部本体,这样也就限制了很多大老板收购德甲俱乐部的意愿,从而保护了德国俱乐部会员制的独特性。
而到了1999年,又新增了一项可以视作放宽政策的补充条款,被称为“拜耳条款”:在1999年7月1日前,如果一家企业连续20年经营俱乐部,则不受50+1条款限制,可以完全拥有球队。当时沃尔夫斯堡东家大众和勒沃库森东家拜耳就符合该条款。
到了现时的德甲联赛,除了勒沃库森以及沃尔夫斯堡外,RB莱比锡和霍芬海姆同样有着类似的情况。以昨晚主角之一霍芬海姆为例,他们的主席霍普是SAP联合创始人之一的,从1990年开始,他便不断注资霍村,帮助球队一路从业余联赛杀到德甲。
霍芬海姆06/07赛季升入德乙,按照拜耳法案,他原本是不满足连续经营20年这一条款。关键的转折点是:2018年汉诺威主席金德对此法案对上诉,德国足协删除法案里“1999年7月1日之前”的限制,而霍普也成为法案修改后的“受益者”,最终满足了德国足协的要求,因此获得批准,正式拥有霍芬海姆的多数表决权。
但是对于德国球迷来说,50+1是维系德国职业足球的信条,是维护球迷自身权力的底线,不容被挑战和颠覆。因此,他们屡屡向霍普“开枪”……
诚然,球迷为了维护自身权利,让自己喜爱的足球不会变成被资本家操纵的玩物,不会变成所谓的“金元足球”,这一点可以理解。
但是表达意愿的方式有很多种,用这种在几万人的球场上打出不堪入目的标语,对当事人进行人生攻击,践踏他人尊严的方式,绝对是球队,真正的球迷,乃至全世界人民都深恶痛绝的行为。
足球不能高于人的生死,更不能肆意践踏人的尊严。
对于双方球员在赛场上的这种做法,当然也值得商榷。出于在场球员的理解,既然你们不尊重他人,那么你们也不配欣赏到一场精彩的球赛。但是为了一小撮极端球迷,而让在场大部分的真球迷看着你们闲逛十几分钟,那就说不过去了。
或者球员们觉得6-0的比分之下,再踢下去也没多大意义吧……
各位看官,你们又怎么看待这场德甲闹剧呢?
声明：本文由入驻编辑撰写，观点仅代表作者本人，不代表本平台立场，如有侵犯您的合法利益，请与我们取得联系，我们会即时修改或删除。
