关于穆里尼奥认为罗纳尔多比梅西C罗都有天赋的言论,在各大体育频道之间广为传播,成为了不少老球迷们称赞“外星人”的资本。然而从门德斯对此的澄清中来看,穆帅原本的言论并不是这样,这位世界第一经纪人是这样说的:“何塞(穆里尼奥)的确说过罗尼的天赋最出色,这个范围是他近距离观察过训练的球星。而何塞从未近距离观察过梅西训练,根本就没有评价过他的天赋。”看来魔力鸟的说辞在记者们的口口相传中,出现了误解,同时门德斯也说出了“狂人”评判球员天赋的先决条件。

也就是说,穆里尼奥需要近距离观察一位球星的训练,才能对他的才能进行评判。北京时间8月8日傍晚,门德斯这一段澄清内容,被马卡报公布了出来。该杂志的记者Miguel Lara也说:“何塞在西班牙足坛执教过三年,我了解他的处事方式,他是个严谨的人,不会在没有亲自训练过的球星身上妄下结论,尤其是在天赋方面。”穆帅以前在罗布森手下担任小翻译的时候,与“外星人”切磋过球技。

在执教皇马的时候,穆里尼奥显然有太多的机会近距离指导C罗的训练,所以他可以对两个罗纳尔多进行各方面能力上的综合评判。不过穆帅没有执教过梅西,尽管他们在赛场上作为对手碰到过多少次,不过现在门德斯解释:“何塞推断一位球员天赋几何的标准,不是看他在赛场上发挥多少潜能,这是训练以及战术的结果。然而纯粹的足球天赋,一定要近距离看他训练中,一个人如何处理皮球。”

笔者球后认为,“狂人”对于天赋的定义可以解释为个人能力,作为一位严谨并且在足球的角度很严格的主教练,在穆里尼奥从来没有执教过梅西,根本没有机会近距离观察巴萨头号球星训练的时候,他的确没有对梅球王的天赋妄加评论。看来坊间流传者不少穆帅对于每个时代顶尖球星的天赋论调,不少是出于足球记者们的“添油加醋”。不过有些人要问了,去年国际足联颁奖典礼中,魔力鸟作为被邀请前来投票的名宿,把手中的五分票给了梅西,这是不是侧面体现了“狂人”对巴萨头号球星的认可?

个人还是觉得,穆里尼奥是出于纯粹的足球角度以及观赏性,选择梅西成为19年世界足球先生,因为当时罗纳尔多也把手中的五分票投给了梅球王。说明这类名宿的观点是一致的,并且他们对足球的发展也有着同样的期许——希望技术化的球员更多,与天赋高低关系不算太大。那么问题就来了,为什么穆帅这么有经验的教练,偏偏要通过近距离观察球星们的训练,才能对其天赋下定论,而不是根据其赛场上的表现得出结论?

毕竟训练中表现再好,到了大场面上发挥不出来还是白搭。不过笔者球后的分析是这样的:赛场上的效率与心理素质以及教练训练的成果有关,考验的是球星综合素质,还包括了该球队的战术体系是否合理。而在穆里尼奥这种老资格的名帅眼中,天赋是一个单项条件,球员们能否兑现天赋还需要各方面的条件跟上,与时代和个人选择都有很大的关系。而在心态完全放松的训练中,可以看到这位球员最原始的东西——那才是足球天赋。

也许穆里尼奥未来有机会与梅西合作,不过现在他显然还没有机会执教巴萨头号球星,更别提近距离观察他训练的机会,当然也不会对后者的天赋进行评论,这是一位严谨教练的基本素质。同样拥有这种习惯的还有弗格森与范加尔,老爵爷以前在挑选青训苗子的时候,无论一线队的工作有多忙,都要躲在办公室的小窗口近距离看小球员的训练,因为老爷子怕自己一旦出现让孩子们紧张。估计穆帅这种执教模式,也是“遗传”这两位老帅的优点。